Ngebahas Puyer gak papa koq

PUYER DALAM SOROTAN

Sekitar seminggu (lebih) yang lalu, pembahasan seputar puyer kembali menghangat. Tayangan RCTI tentang puyer tak pelak mengundang beragam reaksi, baik yang pro, kontra maupun apatis. Wajar, layaknya setiap perbuatan ataupun pemberitaan, pada umumnya menuai 3 reaksi, yakni pro, kontra dan apatis. Terlebih topik yang ditayangkan emang melibatkan banyak pihak dan menarik untuk dibahas.

Dalam menyuarakan pendapatnya, masing-masing pihak mempunyai argumen berdasarkan referensi, penelitian,pengalaman pribadi, pengamatan langsung, opini, urun rembug atau bahkan sekedar meluapkan uneg-uneg menurut sudut pandangnya. Itu semua patut dihargai. Yang penting, menurut saya, adanya kesadaran dan langkah nyata untuk memperbaiki kualitas layanan medis khususnya terkait penggunaan obat yang rasional (dengan segala parameternya). Dan yang lebih penting lagi adalah tumbuhnya kesadaran bahwa masyarakat boleh mempertanyakan obat yang digunakan sesuai penyakit ataupun gangguan yg dideritanya. Mengkritisi, menolak, tidak dilarang, sesuai hakikat ilmu kedokteran yang terbuka dan dinamis seiring dengan perkembangan terkini. Apalagi dengan makin mudahnya akses informasi melalui berbagai media.

Andai masyarakat makin pintar untuk memilih, tentu merupakan harta tak ternilai sesuai SKN (Sistem Kesehatan Nasional) yang salah satu tujuannya adalah mengamanatkan penyebaran informasi kesehatan yang benar dan luas bagi bangsa Indonesia.

Tujuan tersebut bisa tercapai jika “tirai remang” yang menyelimuti dunia medis (dalam hal ini layanan pengobatan) diungkap dan mengurai benang kusut bersama-sama manakala dianggap terdapat ketidak wajaran. Kalo sudah begini, maka seyogyanya kita menanggalkan kepentingan lain demi kepentingan yang lebih luas. Kadang mungkin pedih, menjengkelkan, merasa ditelanjangi *ihhh, p0rn0*, merasa dirugikan, gak etislah, merasa kredibilitasnya diturunkan atau perasaan apalah … tapi, apa salahnya kita berbagi ?

SEKILAS KILAS BALIK

Mungkin masih segar dalam ingatan para praktisi kesehatan tentang gerakan (program) masif rasionalisasi obat yang dikenal dengan QA (Quality Assurance) yang dicanangkan oleh Depkes pada pertengahan dasawarsa 1990-an di seluruh Puskesmas dan RS menggunakan parameter yang ditetapkan oleh WHO. Salah satunya adalah rasionalisasi penggunaan obat, menyangkut indikasi, dosis, lama pemberian, keamanan (dan harga). Sangat disayangkan jika cikal bakal gerakan tersebut tidak dilanjutkan dan dikembangkan sehingga dirasakan manfaatnya oleh masyarakat.

Menurut saya, program tersebut sangat bagus lantaran dilakukan evaluasi berkala untuk menilai dan menindak lanjuti pelaksanaan rasionalisasi obat di lapangan. Sssstttt, koq gaungnya melemah ? Bagaimana Dinkes ? Bagaimana Komite Medik RSUD ? Ataukah program tersebut sudah dikalahkan oleh lambaian beraroma bisnis dari pihak lain ? Ayolah, crita dong …

ADAKAH YANG DIRUGIKAN ?

Hmmm, sungguh saya gak tahu … kalaupun ada yang rugi, … yang rugi apanya dan berapa kerugiannya ? Kalaupun ada dokter yang merasa dirugikan atau merasa kredibilitasnya diturunkan dengan adanya gonjang-ganjing puyer, bukan berarti mewakili semua dokter, buktinya saya enggak tuh, malah sebaliknya.

Kemarin dulu kami di milis ngobrol masalah “tayangan puyer”, enjoy, gak ribut. Sambil guyonan, seorang temen berujar: “… puyer iku yang bikin masalah adalah dokter yang membuat resep bermasalah…”, sementara yang lain berkata: “ … ada 10 % di situ, Mok … “. Tuiiiiing …

Bagi saya gak papa buka dapur. Pendapat pelanggan (pasien dan masyarakat) emang diperlukan kalo ingin masakannya nikmat dan sehat. Pun bagi yang merasa dapurnya gak boleh diotak-atik (dengan berbagai alasan), gak papa juga. Toh pada akhirnya para pelanggan (pasien dan masyarakat) akan memilih.

Sejauh ini, saya belum melihat ada masyarakat yang bingung terkait tayangan puyer (di ndeso tempat kami), entah di tempat lain. Kalaupun ada yang bingung gampang aja koq, … jelaskan ! Dan biarkan yang bingung mencerna penjelasan kita, beri kesempatan pula untuk mencari tahu dari sumber lain.

Mungkin ada yang menganggap bahwa tayangan Polemik Puyer ditunggangi pihak tertentu, ato mungkin ada anggapan persaingan bisnis, … gak ada yang ngelarang bagi siapapun yang mau berprasangka bersumpek ria. Kalo saya mending memperbaiki layanan dari hari ke hari, memperbaiki dan terus berupaya memperbaiki walaupun kita sadar seorang dokter tidak akan pernah bisa memuaskan semua orang. *terutama saya sendiri, hehehe…semangat!!!*

HARAPAN

Mohon maaf, saya tidak menampilkan ulasan dari berbagai pihak terkait polemik puyer karena udah sangat banyak dibahas.

Tanpa mengurangi rasa hormat kepada yang pro maupun kontra dengan segala argumennya, saya (tidak mewakili siapapun) berharap rasionalisasi obat (dalam hal ini puyer) terus dibahas *sampe mblenger tuntas* … agar tercipta formulasi dinamis rasionalisasi obat untuk kepentingan masyarakat luas dan tercipta pula komunikasi aktif antara dokter-pasien yang dibangun secara berkesinambungan, bukan hanya diukur dengan jumlah menit di ruang praktek ataupun di meja dokter-pasien.

Tentu tidak semudah membalik telapak tangan untuk memperbaiki sistem, namun saling mengingatkan bahkan oleh masyarakat awam tanpa kajian ilmiahpun patut dihargai. Sudah selayaknya kita memberi ruang bagi masyarakat luas sebagai pengguna jasa layanan medis untuk berpendapat.

Substansif ataupun tidak substansif, ga papa … Andaipun meluas kemana-mana hingga menembus ruang-ruang gelap layanan medis, gak papa juga … Yang penting, kita niatkan untuk perbaikan sistem dengan kepala dan hati dingin serta itikad baik, … tanpa hujatan … sambil guyon juga gak papa …hehehe… *sepakat, tosss*

Silahkan berbagi … *saya mau leyeh-leyeh, ndengerin gending dari tetangga sebelah*

:: :: :: posting menggunakan WLW :: :: ::